侵蚀控制失败

侵蚀控制–无效的方法以及实际工作的工作

新建筑创造了有可能导致坡度不稳定的潜力,野生动物和渔业栖息地的条件;雨水径流增加并导致沉降增加。需要仔细的侵蚀控制规划,以确保为世代提供环境管理和安全。

在定义有效的方法 侵蚀控制,人们应考虑到长期效率以及财务可行性。

由于各种原因,以下方法和侵蚀控制方法证明是无效的:

  1. 瑞尔侵蚀控制位点评估不足。 虽然不是结局解决方案,但在确定使用哪种方法时,站点评估至关重要。当没有考虑网站条件的重要方面时,不合适“solutions” may be prescribed.

    站点条件的一个示例是斜坡的陡度。径流的侵蚀力量增加 坡度梯度和距离斜坡,因此侵蚀通常在最陡斜率部分的最低部分处的最大值。无法识别或考虑到 在具有重要坡度和距离的情况下季节径流期间的水的破坏力将导致持续和增加的网站侵蚀。

  2. 专注于沉积物控制(管理已经被侵蚀的沉积物)而不是通过预防来关注侵蚀问题的根源.虽然淤泥栅栏和其他沉积物障碍可能有效地保持暴雨和渔业栖息地免受过度沉降,但该方法仅应该暂时使用。 过滤器袜子如解压缩 filtersoxx. 可以用作临时沉积物障碍,也可以用作更全面部署侵蚀控制产品的一部分。  单一应用解决方案,不全面。 这些方法可以提供部分或临时结果,但由于以下原因通常无效:
    • 工程结构 –虽然通常立即有效,但像块挡土墙一样的工程结构,不适应改变现场条件,随着时间的推移,可以逐渐弱,并且通常是最昂贵的解决方案。由于这个原因,工程结构并不总是最好的侵蚀控制方法。
    • 将RIP RAP添加到沟渠中以最小化/缓慢径流。在某些情况下具有最小径流的情况下,RIP RAP可以有效,但在具有显着水速和沉降的情况下,不会减轻侵蚀控制。
    • 单独添加植被,没有结构部件。 虽然草可以创造一个可以吸收一些水分的地基,但与天然地面盖相比,它们没有坡度稳定效果具有较低的抗雨水过滤能力。

侵蚀控制Solutions that Work

Cascadia Wall Rexford Place项目这些不完整和无效方法的解决方案是将它们与全面相结合 生物结构 方法。这种方法包括与天然的营养产品配对的工程化结构组件,这些产品会随着时间的推移而调整和生长在现场结构内。从专家咨询开始,以确定适当的方法,以下是不同应用程序的少数组合解决方案。

  • 类似于加氢索,但是提供更多潜在的结构来防止侵蚀, Terraseeding. 用途 基于堆肥的土壤和种植媒体。在苗条的过程中,将种子直接注射到土壤堆肥混合物中,因为材料被吹入到位,提供最佳水分和营养可用性。
  • 贬低 踢马峡谷公园桥梁项目 在Golden是一个完美的组合解决方案的例子,它利用了安装以解决侵蚀和植物极度陡峭斜坡的植舍被ecoblanket和Filtrexx Rip-rap灌浆。

    ecoblanket.–在坡度为50%或更低的地区, ecoblanket. 用Rexius规定的气动鼓风机直接均匀涂覆。通常以1到2英寸的深度施加,但应用深度可以随着站点要求而变化。在极端条件下,可以在斜坡顶部和由eCoberms或Filtersoxx的顶部添加并构造的,并且在必要时以平行间隔并行间隔。
  • 极端坡侵蚀可能需要固定挡土墙,用于加强斜坡 Cascadia绿墙,这允许自然缓冲区设计和水上花园。与混凝土,块状锯齿挡墙相比,这是一种经济效益的解决方案。

联系人贬低 对于经受时间考验的侵蚀控制解决方案。

保存

保存

2 答案
  1. Rosie Beckett
    罗西贝克特 说:

    我有一个大,两个英亩的财产,具有一些侵蚀问题,我想找到一个质量侵蚀控制公司来解决问题。你很高兴您应该选择一家专注于侵蚀问题的根源的公司,以避免将来侵蚀。此外,我认为雇用质量公司将具有成本效益,因为它将保护我的土地并增加我的财产的价值。

    回复

发表评论

想加入讨论吗?
随意贡献!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *